La liste des plateformes agréées bouge : voici ce qui a changé
La DGFiP immatricule de nouvelles plateformes au fil de l'eau et les éditeurs font évoluer leurs offres. Cette page consigne, datée, chaque mise à jour de nos données : rechargements de la liste officielle (148 plateformes actuellement), tarifs re-vérifiés, nouvelles fiches.
Journal des changements
24/08/2026 : Neotimo : nos trois offres payantes étaient décrites comme à venir, elles se souscrivent en ligne
L'éditeur de Neotimo nous a écrit le 24 août 2026 pour signaler une information inexacte sur sa fiche, et il avait raison. Nous écrivions que ses paliers payants étaient annoncés comme à venir : ils se souscrivent en ligne, ce que nous avons vérifié le jour même sur sa page tarifs rendue. Sérénité est à 9 € HT par mois, Pro à 29 € et Performance à 79 €, sans engagement, et une limite de notre fiche annonçait encore un tarif Pro non publié. C'est corrigé. Nous avons relevé au passage ce que l'éditeur affiche de lui-même et que personne ne l'oblige à afficher : son tableau distingue trois états, disponible aujourd'hui, en finition et sur la feuille de route. Douze lignes y sont en finition, dont le support prioritaire de Sérénité. La fiche le dit désormais. La remise de lancement de 50 % qui court jusqu'au 1er septembre est mentionnée mais ne sert pas de référence. Enfin, Neotimo nous a répondu qu'il n'a aucun programme d'affiliation : aucune rémunération ne nous lie.
21/08/2026 : Neuf grilles tarifaires revérifiées, une seule correction : la promotion d'Abby
Neuf de nos cinquante fiches portaient un relevé de tarifs de plus de trente jours. À onze jours de l'échéance, c'est le moment où vous comparez vraiment les prix : nous les avons toutes reprises le 21 août 2026, sur la page rendue de chaque éditeur, en basculant le sélecteur annuel-mensuel quand il existe. Huit grilles n'avaient pas bougé depuis juillet. La neuvième, Abby, a changé de promotion : nous décrivions des soldes d'été à 5,85 € HT par mois, l'éditeur affiche désormais -20 %, soit 7,20 € HT en paiement annuel. La fiche est corrigée. Nos prix de comparaison, eux, ne bougent pas : nous retenons le tarif hors promotion, parce qu'une remise s'arrête et fausserait le classement. Deux précisions : chez Odoo, le prix mis en avant est une remise limitée à douze mois, la référence reste 24,90 € par utilisateur ; chez Fulll, la page tarifs existe sans afficher aucun montant. L'adresse de la page tarifs d'Indy a changé, nos liens la suivent.
21/08/2026 : Relevé DGFiP : aucun mouvement, et pourquoi le total de 166 ne bouge jamais
Les deux tableurs publiés par l'administration sont identiques à ceux de la veille, ligne pour ligne : 148 plateformes ayant réussi les tests d'interopérabilité et 18 dossiers qui les attendent. L'annuaire explique désormais une propriété du total de 166 que l'on lit ailleurs, et qui trompe : additionner les deux listes produit un nombre qui ne bouge pas quand une plateforme franchit l'étape, puisque réussir les tests fait changer une ligne de liste sans en retirer aucune. Nos neuf derniers relevés, du 10 au 21 août 2026, donnent tous 166, alors que la première liste est passée de 145 à 148 dans le même temps. Un total stable peut donc masquer exactement le mouvement qui intéresse le lecteur.
21/08/2026 : Correction : 41 sièges hors France dans l'annuaire, et non 40
Sous le tableau de l'annuaire, une phrase annonçait que 40 plateformes portaient un pays étranger dans l'adresse publiée par la DGFiP. Le nombre avait été écrit à la main le jour de sa rédaction et n'avait plus bougé, alors que la liste, elle, s'est allongée depuis. Au relevé du 21 août 2026, la règle affichée sur la page en compte 41 sur 148. Le nombre est désormais calculé à chaque publication, avec exactement la règle qui remplit la colonne « Siège » : il ne peut plus diverger du tableau qu'il commente. Nous en profitons pour redire ce que cette colonne ne dit pas : elle lit le format de l'adresse déclarée, elle ne vérifie ni le lieu d'établissement réel, ni le pays d'hébergement des données.
20/08/2026 : Relevé DGFiP : LUNDI MATIN réussit les tests, et le « à venir » n'est plus un cas isolé
LUNDI MATIN passe des dossiers en attente aux plateformes ayant réussi les tests d'interopérabilité : 148 plateformes et 18 dossiers en attente, contre 147 et 19 hier. Nous écrivions le 17 août, à propos de CYCLOPE, que la mention « à venir » à la place d'une date d'immatriculation était le seul cas de la liste. C'était exact ce jour-là, ça ne l'est plus : LUNDI MATIN porte la même mention, ils sont deux sur 148. Ce n'est donc pas une singularité, mais ce que la liste affiche quand des tests sont réussis avant que l'immatriculation soit datée. Ces deux dossiers sont les seuls dont nous connaissons le début, vus l'un et l'autre à notre relevé du 18 juillet 2026 : 30 jours d'attente pour CYCLOPE, 33 pour LUNDI MATIN. Deux cas ne font pas un délai d'instruction, et l'administration n'en publie aucun. Le détail relevé par relevé figure sur notre journal de la liste DGFiP.
18/08/2026 : Nouvelle page : SecNumCloud et ISO 27001, ce que le texte exige
L'article 242 nonies B de l'annexe II au CGI demande la certification ISO 27001 de la plateforme agréée, et la qualification SecNumCloud de son hébergeur lorsqu'elle recourt à un prestataire d'hébergement en nuage. Il ne demande jamais qu'une plateforme soit elle-même qualifiée SecNumCloud. Pour écrire la page, les 25 décisions de qualification liées depuis le catalogue de l'ANSSI ont été ouvertes une par une : 23 sont lisibles, et 22 d'entre elles excluent de leur périmètre l'accès au service par une application. La 23e n'impose rien de tel. Deux liens du catalogue renvoyaient une erreur 404 ce jour-là. Sources relevées le 18 août 2026.
17/08/2026 : Chercher son outil par son nom commercial fonctionne enfin
La liste officielle de la DGFiP porte des raisons sociales, pas des noms de produits. Chercher « Hubtimize » dans notre annuaire ne donnait donc aucun résultat, alors que cette plateforme est bien immatriculée, sous le nom de son éditeur ESALINK. Un lecteur pouvait en conclure l'inverse de la vérité. L'annuaire affiche désormais le nom commercial sous la raison sociale, la recherche le trouve, et le vérificateur explique pourquoi le résultat sort sous un autre nom. Deux correspondances pour commencer : ESALINK pour Hubtimize e-Invoicing, relevé le 17/08/2026, et CEGEDIM pour SY business, relevé le 15/08/2026. Chacune porte sa source et sa date. Ce que nous ne publions pas, en revanche : l'éditeur d'Hubtimize nous a transmis par courriel une grille entre 0,04 € et 0,20 € par facture, que nous n'avons trouvée sur aucune de ses pages publiques. La règle vaut pour tous : un tarif entre dans nos comparaisons quand il est affiché publiquement, vérifiable par vous comme par nous.
17/08/2026 : Relevé DGFiP : CYCLOPE réussit les tests, sans date d'immatriculation
Premier mouvement de la liste officielle depuis le 6 août. CYCLOPE, dont le dossier attendait depuis notre relevé du 18 juillet 2026, passe des candidates aux plateformes ayant réussi les tests d'interopérabilité. Notre annuaire compte donc 147 plateformes et 19 dossiers encore en attente, contre 146 et 20 hier. Un détail mérite votre attention si vous envisagez cette plateforme : la liste officielle ne lui donne aucune date d'immatriculation, elle porte la mention « à venir ». C'est le seul cas parmi les 147. Ses tests sont réussis, son immatriculation n'est pas encore datée par l'administration : nous le signalons tel quel, sans l'interpréter. Le détail relevé par relevé figure sur notre journal de la liste DGFiP.
15/08/2026 : Pennylane ouvre un compte professionnel : elle entre au parcours bancaire du simulateur
Notre fiche Pennylane indiquait qu'il n'y avait pas de compte professionnel. Ce n'est plus exact. Relevé le 15/08/2026 sur les pages rendues pennylane.com/fr/compte-pro et pennylane.com/fr/offres-compte-pro : cartes Mastercard gratuites et illimitées, IBAN français, accès dès le plan Starter à 7 € HT par mois, réservé aux indépendants et limité à un utilisateur. Pennylane remplit donc notre critère de compte professionnel natif et rejoint le parcours « le compte professionnel », dont elle était absente. Effet mesuré avant la bascule : 128 profils sur 1 008 changent de top 3, tous sur ce besoin, aucun profil technique, aucun classement modifié ailleurs. Les places cédées le sont par jefacture.com, Shine, B2Brouter et Qonto, dont plusieurs nous rémunèrent : le classement suit le fait, jamais la commission. Précision qui compte : ce compte professionnel est payant. Le plan gratuit ne change pas et ne l'inclut pas, il reste réservé aux micro-entreprises, avec un utilisateur et 1 200 factures par an. Nous ne proposons donc plus Pennylane comme réponse bancaire à budget nul.
14/08/2026 : TeamSystem Facture : le premier prix ne permet pas d'émettre
Nous annoncions TeamSystem Facture « à partir de 3,90 € HT par mois » sur la fiche Sellsy. Le chiffre était exact, la phrase incomplète : ce plan Réception se limite à recevoir des factures, il n'en émet aucune. Pour émettre, il faut le plan Essentiel, à 9,90 € HT par mois en facturation annuelle ou 11,90 € en mensuel. La fiche porte désormais la grille complète dans les deux bases, relevée le 14/08/2026 sur la page tarifs rendue, et précise que TeamSystem Facture ne figure pas en nom propre dans la liste de la DGFiP : il transmet via la plateforme agréée de Sellsy. Aucune commission n'influence nos classements.
14/08/2026 : L'historique de nos prix est désormais public
Chaque prix affiché ici a une date. Il a parfois aussi une histoire, et elle est maintenant consultable. La nouvelle page liste les douze changements de notre base tarifaire depuis juillet, avec pour chacun sa cause : correction de notre relevé, ou mouvement de l'éditeur. Dix des douze viennent de nous. Un palier mal identifié chez iPaidThat, une offre gratuite non repérée chez Qonto, une remise de première année prise pour le prix normal chez Sellsy. Nous avons reconstitué ces causes depuis l'historique de notre fichier de données plutôt que de mémoire, ce qui a corrigé trois dates erronées d'un brouillon interne et fait apparaître cinq changements qui y manquaient. Quand une cause n'est pas documentée, la page l'écrit au lieu de la reconstituer.
14/08/2026 : Nouvelle page sur le réseau Peppol, et ce qu'il faut savoir pour facturer en Belgique ou en Allemagne
Peppol était cité sur presque toutes nos pages sans jamais être expliqué. C'est corrigé. La nouvelle page répond d'abord à la question qu'on nous pose : non, Peppol n'est pas obligatoire en France. Ni le décret du 27 juillet 2026 ni l'arrêté du même jour ne le nomment. L'article 242 nonies I de l'annexe II au code général des impôts laisse le choix entre une convention bilatérale et un protocole d'échange en réseau. Nous signalons aussi que la règle de repli annoncée par les spécifications V3.2 n'a pas été reprise dans l'article publié : elle ne figure donc que dans les spécifications. Une seconde page traite des clients belges et allemands, avec le point qui surprend le plus : le B2G belge impose Peppol aux fournisseurs français aussi. Sur les 61 affirmations passées au crible des sources primaires, 26 ont été écartées ou corrigées pour surinterprétation. Les pays dont la vérification n'est pas terminée ne sont pas publiés.
14/08/2026 : MyUnisoft entre au parcours généraliste, dans la forme que nos règles imposent
MyUnisoft propose depuis le 7 août une offre gratuite en souscription directe (MyU Gestion First : réception illimitée, émission plafonnée à 5 factures par mois). Sa fiche entre donc au parcours généraliste du simulateur, avec une contrainte d'honnêteté : au-delà de First, les offres MyUnisoft n'ont pas de prix public (le tarif dépend du cabinet comptable, réponse écrite de l'éditeur du 10 août). Le simulateur affiche donc « sur devis » pour ces besoins, et ne recommande jamais MyUnisoft comme si son prix était connu : elle apparaît au budget libre avec cette étiquette, et n'entre dans les tranches de budget chiffrées qu'en complément par défaut, quand aucune offre ne correspond exactement. Le diff a été mesuré avant bascule : 9 profils sur 1 152 changent, tous sur le besoin compte professionnel. Au passage, l'échelle de prix par volume de Docnova, qui portait encore son ancienne grille, est alignée sur la grille du jour (5, 15, 25 €) sans aucun changement de recommandation.
14/08/2026 : iPaidThat entre au parcours micro-entrepreneur, trois nouveautés d'offres documentées
Suite du balayage du jour. L'offre Light d'iPaidThat (7 € HT par mois, plateforme agréée incluse) est présentée par l'éditeur pour les SCI, LMNP et micro-entreprises : la fiche entre donc au parcours micro-entrepreneur du simulateur. Le diff a été mesuré avant bascule : 10 profils sur 1 152 changent, tous des profils micro, tous par l'entrée d'iPaidThat, aucun effet collatéral. Trois nouveautés sont aussi documentées sur les fiches : Neotimo annonce des paliers payants en accès anticipé (l'offre Essentiel reste gratuite), le groupe TeamSystem lance TeamSystem Facture à 3,90 € HT par mois en s'appuyant sur la plateforme agréée de Sellsy, et jefacture précise que son compte professionnel Banqup n'est jamais inclus dans l'offre gratuite.
14/08/2026 : Balayage des 50 offres : quatre prix corrigés, trois précisions publiées
Nous avons re-vérifié les 50 fiches sur les pages tarifs rendues des éditeurs. Quatre prix d'entrée sont corrigés : iPaidThat passe de 59 à 7 € HT par mois (notre relevé reprenait l'offre Essentiel de l'onglet Entreprises ; l'offre Light de l'onglet Indépendant inclut la plateforme agréée avec 20 factures traitées par mois), Gestav passe à sa gamme Conformité annuelle (réception seule à 24,90 € TTC par an), Docnova affiche son premier palier payant à 5 € par mois, et TRESO2 publie une grille (Essential dès 79 € par mois) là où l'offre était sur devis. Trois précisions s'ajoutent : le tarif Sage est bien hors taxes, le prix Axelor par défaut est en facturation annuelle (40 € en mensuelle), et la page tarifs de Pennylane se contredit sur la collaboration expert-comptable du plan gratuit, ce que la fiche documente. Le diff du simulateur a été mesuré avant bascule : 79 profils sur 1 152 changent, tous expliqués, aucun effet collatéral. Aucune commission n'influence ces chiffres.
13/08/2026 : Page sanctions : la doctrine de démarrage désormais datée et sourcée
La section « La tolérance de démarrage n'est pas un report » cite désormais ses deux sources officielles, toutes deux du 11 juillet 2026 : le communiqué de presse n° 898 du ministre de l'Action et des Comptes publics, qui annonce une approche « tolérante et bienveillante » et ouvre le numéro d'assistance DGFiP 0806 807 807, et la question 29 du guide pratique DGFiP, qui exclut une application « immédiate, automatique et aveugle » des sanctions sans reporter ni suspendre l'obligation. Nous avons re-vérifié le même jour les articles 1737 et 1788 D du CGI sur Légifrance, versions en vigueur du 21 février 2026 au 1er janvier 2027 : aucun montant du barème ne change. À noter, parce qu'on lit parfois le contraire : ni le communiqué ni le guide ne fixent de date de fin à cette phase de démarrage.
07/08/2026 : Cinq fiches de plus avec verdict : Odoo, Dext, Pennylane, Sellsy et Axonaut
Onze fiches sur cinquante portent désormais un encadré « Un bon choix si / Regardez ailleurs si ». Comme pour le premier lot, chaque ligne reformule une force ou une limite déjà publiée et sourcée sur la fiche : le verdict n'ajoute aucun fait nouveau et ne suppose pas un test réel de notre part. Sur ce lot, Odoo et Dext ont fait l'objet d'un parcours réel le 31 juillet 2026 et leurs fiches le datent ; Pennylane, Sellsy et Axonaut n'en ont pas eu, et leurs fiches ne portent donc pas de badge de test. Les tarifs cités sont les tarifs publics hors remise temporaire : 39 € HT pour Sellsy (tarif hors « Offre Réforme »), 24,90 € HT par utilisateur pour le plan Standard d'Odoo, et la grille d'engagement d'Axonaut vérifiée sur la page rendue le 7 août. Aucune commission n'influence ces encadrés : la méthode est publique et le classement du simulateur ne bouge pas.
07/08/2026 : Fiche MyUnisoft : nouvelle offre gratuite MyU Gestion First, vérifiée le jour du signalement
L'éditeur MyUnisoft nous a signalé le 7 août 2026 le lancement d'une offre gratuite en souscription directe, MyU Gestion First, vérifiée le jour même sur les pages publiques rendues de myu.fr, le site qui remplace myunisoft.fr. Ce que dit l'éditeur : devis illimités, émission de factures conformes plafonnée à 5 factures par mois au format Factur-X, réception illimitée des factures fournisseurs via la plateforme agréée MyUnisoft, application mobile, sans engagement ni carte bancaire. Notre fiche décrivait un accès passant principalement par l'expert-comptable, sans offre gratuite ouverte au public : ce n'est plus le cas. MyUnisoft apparaît désormais à budget zéro dans le parcours intégration du simulateur : 26 profils sur 1 152 changent de top 3, tous par son entrée, aucun autre classement ne bouge. Les offres payantes Start, Business et Performance, avec notamment émission illimitée et compte professionnel natif, restent sans prix public. Aucune commission n'est en jeu : nous n'avons pas de lien rémunéré avec MyUnisoft.
06/08/2026 : Relevé DGFiP : six nouveaux dossiers en attente de tests, aucune nouvelle immatriculation
Rechargement des deux listes officielles publiées sur impots.gouv.fr, relevé du 6 août 2026. La liste des plateformes ayant réussi les tests d'interopérabilité reste à 145 : aucune entrée, aucune sortie depuis notre relevé du 3 août. Tout le mouvement porte sur la seconde liste, celle des dossiers en attente des tests, qui remonte de 13 à 19 avec six nouveaux candidats : Basikon, CENSE, EAGLESOFT, Insiders Technologies GmbH, Taxilla Europe BV et ZEFYR. Trois d'entre eux sont établis hors de France : EAGLESOFT et Taxilla Europe en Belgique, Insiders Technologies en Allemagne. Deux plateformes déjà immatriculées voient par ailleurs leur date d'immatriculation passer de la mention « à venir » à une date réelle, Aruba S.p.A. au 29 juillet et YTEMS au 3 août. Comme toujours, nous ne fusionnons jamais les deux catégories : un dossier déposé n'est pas une immatriculation, et une plateforme en attente de tests ne peut recevoir aucune facture pour votre compte. L'annuaire et le journal des relevés reflètent ces chiffres.
05/08/2026 : Correction : Qonto a bien une offre gratuite, notre fiche disait le contraire
Notre fiche Qonto affichait « Offre gratuite pérenne : Non » et conseillait de regarder ailleurs à qui cherchait du gratuit. C'était faux. Qonto Facturation est affichée à 0 euro par mois : devis et factures illimités, émission et réception de factures électroniques, inscription par simple adresse e-mail, sans carte ni compte bancaire. Vérifié le 5 août 2026 sur la page rendue de l'éditeur. L'erreur vient de nos sources : notre relevé du 19 juillet portait sur la page tarifs et sur la page d'accueil, où cette offre n'apparaît pas ; elle est décrite sur une page distincte. L'éditeur nous l'a signalé, nous avons corrigé le jour même. Le compte professionnel avec IBAN et carte, lui, reste payant à partir de 9 euros HT par mois, et la fiche le dit désormais. Qonto entre donc dans notre classement des gratuites et dans le simulateur à budget zéro. Aucune commission n'est en jeu : nous n'avons pas de lien rémunéré avec Qonto. Nous passons en revue les autres plateformes classées payantes.
04/08/2026 : Fiche Sellsy : le prix d'entrée passe au tarif hors remise de première année
Notre fiche affichait 29 euros HT par utilisateur et par mois comme prix d'entrée de l'offre Facturation. Ce montant est le tarif de première année au titre de l'« Offre Réforme Facturation Électronique ». Nous affichons désormais le tarif hors remise : 39 euros HT en paiement annuel, 47 euros en paiement mensuel, engagement de douze mois. C'est le prix payé à partir de la deuxième année, donc celui qui doit servir à comparer, et la même règle est déjà appliquée à Odoo. Relevé le 4 août 2026 sur la page rendue de l'éditeur, sélecteur annuel et mensuel vérifiés : la remise à 29 euros est toujours affichée, alors que la note de bas de page de cette même grille indique une validité jusqu'au 31 juillet 2026. Nous ne savons pas lequel des deux prix serait facturé aujourd'hui : demandez l'engagement par écrit avant de signer. L'offre Vente, le CRM seul, reste à 29 euros sans remise et n'est pas concernée.
03/08/2026 : Premier guide pas à pas publié : Indy, testé sur compte réel
Nous publions notre premier guide d'utilisation issu d'un test réel, sur Indy. Il montre l'écran Plateforme Agréée, la façon dont l'outil qualifie vos obligations avec leurs dates, et l'assistant de configuration en quatre étapes, avec neuf captures annotées prises le 28 juillet 2026. Ce que le guide ne couvre pas est écrit en tête, et nous ne le cachons pas : le parcours a été mené en lecture seule, parce qu'écrire dans un compte réel consommerait le premier numéro d'une numérotation légale qui doit rester continue. L'émission d'une facture, le format de fichier produit et la réception n'ont donc pas été testés. Les captures ont été floutées dans la page avant capture, l'accord écrit de l'éditeur a été obtenu le 31 juillet 2026, et la mention du lien rémunéré figure en tête de page. D'autres guides suivront, y compris sur des plateformes avec lesquelles nous n'avons aucun lien commercial.
03/08/2026 : Fiche Odoo : la gratuité couvre aussi les applications dont dépend celle choisie
Notre relevé du 19 juillet indiquait qu'installer une deuxième application fait basculer du plan « Une App Gratuite » au plan Standard. C'est exact au sens général, mais la fiche omettait une nuance que l'éditeur publie dans la FAQ de sa page tarifs, relevée le 3 août 2026 : les applications dont dépend celle que vous avez choisie vous sont offertes elles aussi. La gratuité va donc plus loin que ce que nous décrivions, et le bon réflexe est de partir de l'application qui porte le besoin le plus large. Les montants publiés sont inchangés et revérifiés sur la page rendue le 3 août : plan Standard à 24,90 euros par utilisateur et par mois en facturation annuelle, ramené à 19,90 euros la première année pour les utilisateurs de la commande initiale, 31,10 euros en facturation mensuelle, ramené à 24,90 euros la première année. La page tarifs d'Odoo n'affiche toujours ni mention HT ni mention TTC.
02/08/2026 : Le verdict sans note s'étend à cinq nouvelles fiches
L'encadré « Notre verdict, sans note sur 10 » couvre désormais six fiches : Indy, rejointe par Abby, Tiime, Shine, Qonto et VosFactures. Il dit en deux colonnes pour qui l'outil est un bon choix et qui doit regarder ailleurs. Chaque ligne est la reformulation à la deuxième personne d'un point fort ou d'une limite déjà publiés plus bas sur la même fiche, avec leur relevé daté : aucune affirmation nouvelle n'y est introduite, et nous n'y ajoutons toujours pas de note globale. Précision par rapport à notre annonce du 2 août : ce verdict ne suppose pas que nous ayons parcouru l'outil nous-mêmes. Le badge de test et sa date restent le seul indicateur d'un parcours réel de notre part, et Qonto n'en porte pas à ce jour. Les fiches restantes recevront leur verdict par lots.
02/08/2026 : Les 50 fiches plateformes changent de formule, sans note sur 10
Toutes les fiches plateformes adoptent une nouvelle présentation : l'essentiel en quatre faits sourcés dès le haut de page (prix d'entrée, palier supérieur, public visé, agrément DGFiP daté), une navigation par sections qui suit la lecture, une couverture critère par critère où la couleur encode un état vérifiable (inclus dans l'offre gratuite, via une offre payante, non proposé, ou « niveau d'offre non relevé » quand nous ne l'avons pas relevé, écrit tel quel), et un renvoi de chaque affirmation vers sa preuve datée. Nous ne publions toujours pas de note sur 10 : une note cache ses pondérations. Sur la fiche Indy, première plateforme parcourue sur compte réel le 28 juillet, un encadré « verdict » dit désormais en clair pour qui l'outil est un bon choix et qui doit regarder ailleurs ; il s'étendra aux autres fiches au fil de nos tests réels. Les fiches sans lien rémunéré actif proposent le simulateur en action principale : aucune fiche ne porte de mention de commission qui ne corresponde pas à un partenariat réel et déclaré.
30/07/2026 : Cinq nouveaux outils gratuits et un journal de la liste DGFiP
Sur la page Outils : un quiz de préparation qui note huit points de contrôle de notre checklist, un quiz e-reporting (transactions, paiements, date, fréquence), un vérificateur qui cherche un logiciel dans la liste DGFiP et les dossiers en attente, un rétroplanning exportable dans votre agenda (.ics) et un simulateur d'exposition au barème public des sanctions. Un journal de la liste DGFiP consigne aussi, relevé après relevé, les entrées, sorties et changements de statut de la liste officielle. Tout s'exécute dans le navigateur, sans compte ni envoi de données.
30/07/2026 : Nouveau partenariat rémunéré : Pipedrive, hors classements par construction
Notre candidature au programme d'affiliation de Pipedrive, déposée le 19 juillet via PartnerStack, a été approuvée le 29 juillet et les conditions du programme ont été acceptées le 30. Pipedrive est un CRM commercial : ce n'est pas une plateforme agréée, il n'apparaît dans aucun de nos classements et n'y apparaîtra pas. Le lien rémunéré vit à un seul endroit, une nouvelle section de la page « Facturation électronique avec CRM intégré » consacrée au cas inverse de celui du classement : garder son CRM spécialisé et choisir une plateforme agréée à côté pour la facturation. La section est signalée comme rémunérée avant le lien, et la commission, 20 % des revenus du client référé pendant douze mois, est consignée dans notre registre des partenariats. Comme pour tous nos partenariats, la rémunération n'a aucun effet sur l'éligibilité, le score ou l'ordre de nos classements : la méthode est détaillée sur la page transparence.
28/07/2026 : Formats et vocabulaire : ce que l'arrêté du 27 juillet impose vraiment
L'arrêté du 27 juillet 2026 nomme enfin les formats admis, et nous avons repris deux pages en conséquence. Le guide des formats cite désormais le profil EN 16931 en CII et en UBL, l'extension française EXTENDED-CTC-FR dans ces deux syntaxes, et le format mixte XML plus PDF qui correspond à ce que l'on appelle Factur-X. Les normes XP Z12-013 et XP Z12-014 sont signalées comme portant sur les interfaces entre plateformes, pas sur le format de la facture. La page comparant solution compatible et plateforme agréée indique que le texte remplace « opérateur de plateforme de dématérialisation partenaire » par « plateforme agréée » : le sigle PDP n'a plus de valeur réglementaire. Elle ajoute deux exigences peu commentées, la certification délivrée par un organisme d'accréditation reconnu, et des audits de surveillance portant sur au moins un mois d'activité pris parmi les six derniers. Sources lues sur Légifrance, pas dans la presse spécialisée.
28/07/2026 : Décret et arrêté du 27 juillet 2026 : le changement de plateforme est désormais encadré
Le décret n° 2026-677 du 27 juillet 2026 et l'arrêté du même jour, relatifs à la généralisation de la facturation électronique, ont été publiés au Journal officiel du 28 juillet. L'arrêté entre en vigueur le 29 juillet. Le décret annoncé par l'article 289 bis du code général des impôts existe donc désormais. Notre page sur le changement de plateforme est mise à jour en conséquence. Trois apports concrets. Le texte remplace partout « opérateur de plateforme de dématérialisation partenaire » par « plateforme agréée ». Le changement de plateforme passe par un accord formel dont le contenu est fixé par l'article 41 septies A bis de l'annexe IV : identité, identification de la nouvelle plateforme, périmètre d'adressage et informations sur l'ancienne. Enfin, chaque plateforme doit fournir gratuitement et sans condition une documentation de mobilité précisant les rôles, les délais et les modalités de réclamation. Une plateforme qui ne la publie pas, ou la réserve à ses abonnés, n'est pas conforme.
28/07/2026 : Correctif : le tarif du compte professionnel de jefacture.com était présenté à partir du mauvais palier de volume
Notre simulateur annonçait, pour un profil « compte professionnel » et « plusieurs centaines de factures par mois », un tarif jefacture.com « dès 300 € par mois ». Vérification faite le 28 juillet 2026 sur la grille publiée par l'éditeur : 300 € HT par mois correspond au palier de 1 000 factures mensuelles, pas au tarif d'entrée de cette tranche. Sur la même offre Optimum, qui inclut le compte professionnel, l'entrée est à 13 € HT jusqu'à 20 factures, 47 € jusqu'à 100 et 105 € jusqu'à 250. Nos valeurs par tranche affichaient le haut de fourchette là où le libellé annonce un tarif d'entrée : elles sont corrigées, pour la facturation seule comme pour le compte professionnel. La grille complète par palier figure désormais dans les limites de la fiche, avec l'abattement de 10 % du paiement annuel. L'erreur, signalée par l'éditeur, ne concernait que jefacture.com, seule plateforme de notre sélection tarifée par palier de volume.
18/07/2026 : Correctif : le recentrage du PPF consacré par la loi de finances pour 2026, et preuves de vérification publiées
Notre page « Opérateur de dématérialisation ou plateforme agréée » attribuait la consécration législative du recentrage du portail public de facturation à la loi de finances pour 2025. Vérification faite sur Légifrance : c'est la loi de finances pour 2026 (loi n° 2026-103 du 19 février 2026, article 123) qui supprime le portail public comme canal d'émission et de réception des factures entre entreprises (la facturation du secteur public reste sur Chorus Pro). La page est corrigée. Nous y publions aussi, comme sur le hub des fiches et la fiche Indy, un bloc de vérification qui distingue ce qui est vérifié directement sur les sources officielles, ce qui est déclaré par les éditeurs, et ce qui n'est pas vérifiable publiquement, avec les dates de consultation.
18/07/2026 : Liste DGFiP rechargée : 142 plateformes immatriculées, 16 candidates en attente
Rechargement des deux listes officielles publiées sur impots.gouv.fr (relevé du 18 juillet 2026) : 142 plateformes ont réussi les tests d'interopérabilité (rapport d'audit attendu) et 16 dossiers complets restent en attente des tests. Trois mouvements distincts depuis notre relevé du 14 juillet : quatre plateformes passent de la liste d'attente aux tests réussis (AGS Records Management, Arratech, Dokapi et OfficeIn) ; cinq nouveaux dossiers entrent en liste d'attente (Cyclope, FactureApp, Kalanda, Lundi Matin et Yuman) ; GEP, déjà présente parmi les tests réussis, voit uniquement son adresse corrigée d'Espoo (Pologne) vers Espoo (Finlande). Une première version de cette entrée comptait GEP à tort parmi « 5 nouvelles » plateformes immatriculées : corrigé. L'annuaire reflète ces chiffres. Comme toujours, nous ne fusionnons jamais les deux catégories : « dossier déposé » ne veut pas dire « immatriculée ».
18/07/2026 : Nouvel hébergeur : le site est servi par Cloudflare
QuellePlateforme est désormais hébergé chez Cloudflare (auparavant Vercel). Ce qui change pour vous : rien, sinon un site un peu plus rapide. Ce qui change côté transparence : les mentions légales et la page transparence citent le nouvel hébergeur, et la mesure d'audience reste agrégée et anonyme, sans cookie ni identifiant individuel, comme avant. Les outils du site (simulateur, vérificateur Factur-X, calculateurs) continuent de fonctionner entièrement dans votre navigateur.
17/07/2026 : Avantage lecteur LegalPlace : -15 % avec le code QUELLEPLATEFORME15
Notre partenaire LegalPlace a activé un code de réduction dédié à nos lecteurs : QUELLEPLATEFORME15, soit -15 % sur tous ses services de création d'entreprise et de démarches juridiques. Le code apparaît dans les blocs « Vous créez aussi votre entreprise ? » de nos guides métier et du simulateur, toujours signalés comme liens rémunérés et toujours hors du comparateur des plateformes agréées : LegalPlace n'est pas une plateforme de facturation et n'entre dans aucun de nos classements (détail sur la page transparence).
16/07/2026 : Correctif : montants des sanctions dans la FAQ, et recherche locale
La réponse « Quels risques si je ne suis pas prêt » de la FAQ citait les montants issus de la loi de finances pour 2024 (15 euros par facture, 250 euros par transmission). Elle est corrigée avec les montants en vigueur depuis la loi de finances pour 2026 : 50 euros par facture et 500 euros par transmission d'e-reporting, plafonds annuels inchangés, comme documenté sur notre page sanctions. Nouveauté également : une recherche locale couvre désormais toutes les pages du site, sans envoi de données (le calcul s'exécute dans votre navigateur).
16/07/2026 : Guide DGFiP de démarrage : décryptage publié, FAQ et sanctions mises à jour
La DGFiP a publié en juillet 2026 son guide pratique de démarrage au 1er septembre 2026 (35 pages, 29 questions-réponses). Nous l'avons lu intégralement et publié un décryptage dédié : pas de sanctions automatiques pour les entreprises engagées dans une mise en conformité réelle et documentée, factures PDF reçues après l'échéance toujours payables et déductibles, mise en demeure de trois mois avant amende pour la réception, et impossibilité pour un client d'imposer l'émission électronique à une TPE avant 2027. La FAQ et la page sanctions renvoient désormais vers cette source officielle.
16/07/2026 : Une FAQ construite sur les vraies questions des indépendants
Nouvelle page : les questions réellement posées par des indépendants et auto-entrepreneurs dans les discussions publiques (forums), reformulées et anonymisées, avec des réponses vérifiées sur les sources officielles. Chacun peut soumettre sa question par email, sans compte ni inscription ; les réponses utiles à tous rejoignent la page.
16/07/2026 : À score égal, l'ordre d'affichage du simulateur est désormais tiré au sort
Plusieurs plateformes obtiennent souvent exactement le même score sur un profil. Jusqu'ici, ces ex æquo s'affichaient dans l'ordre interne de notre base de fiches ; parmi les trois recommandations affichées par le simulateur, l'ordre est désormais tiré au sort à chaque calcul, pour toutes les plateformes, partenaires ou non. La sélection du top 3 et les scores ne changent pas, et les classements des pages statiques (guides métier) restent déterministes. Détail sur la page transparence.
15/07/2026 : QuellePlateforme référencé comme réutilisation sur data.gouv.fr
Le comparateur est désormais listé comme réutilisation des jeux de données des plateformes agréées sur data.gouv.fr (type Application, thématique Économie et entreprise).
15/07/2026 : Un pré-contrôle Factur-X entièrement local
Ajout d'un vérificateur qui lit dans le navigateur le XML embarqué, le GuidelineID, la déclaration PDF/A-3 et les métadonnées Factur-X. L'outil distingue les profils du socle minimal français des autres profils Factur-X et rappelle qu'il ne remplace pas une validation PDF/A, XSD, Schematron, fiscale ou métier. Aucun fichier ni résultat n'est envoyé ou conservé.
15/07/2026 : Un calculateur de coût relié à la base tarifaire
Ajout d'un calculateur local qui situe les prix publics par profil, besoin et volume, sépare les offres sur devis et calcule le budget de première année à partir des montants saisis. Aucune marque n'est classée, aucune donnée d'affiliation n'entre dans le calcul et aucune réponse n'est enregistrée ou envoyée.
14/07/2026 : Deux offres comparables ajoutées et tarifs corrigés selon le volume
Le corpus passe à 47 fiches et le simulateur à 36 offres avec jefacture.com et Flowie. Les offres gratuites à petit quota sont désormais comparées au prix du palier couvrant le volume choisi. La demande de compte professionnel ne valorise plus une simple synchronisation bancaire : seuls les comptes natifs avec IBAN et carte bénéficient de ce critère.
14/07/2026 : Un quiz d'orientation relié au questionnaire officiel
Ajout d'un hub d'outils et d'un quiz local pour distinguer réception, émission et e-reporting avant de comparer une plateforme. Les situations fiscales ou territoriales particulières sont renvoyées vers le questionnaire de la DGFiP au lieu d'être tranchées par une règle simplifiée. Aucune réponse n'est enregistrée ou envoyée.
14/07/2026 : Annuaire DGFiP séparé par état des tests et douze nouvelles fiches
Rechargement des deux listes DGFiP : 138 opérateurs ont réussi les tests d'interopérabilité et 15 dossiers complets les attendent encore. Les deux catégories disposent maintenant d'un tableau et d'un export CSV distincts. Le corpus détaillé passe de 34 à 46 fiches avec des solutions verticales, distribuées par les cabinets et destinées aux PME ou ETI. Le simulateur conserve ses 34 solutions validées et filtre strictement le statut choisi avant tout classement.
14/07/2026 : Trois guides pour choisir, conserver ou changer sa plateforme
Ajout de trois parcours sourcés : vérifier un message sur la facturation électronique, conserver son logiciel ou ses fichiers actuels, et préparer un changement de plateforme agréée. Le contrôle de publication refuse désormais les titres HTML de plus de 80 caractères. Le classement du simulateur reste inchangé.
11/07/2026 : Lancement du comparateur complet
137 plateformes agréées recensées depuis les données ouvertes DGFiP (liste officielle du 06/07/2026). 34 plateformes étudiées en détail avec fiches complètes (tarifs relevés et datés, forces, limites, sources), 8 comparatifs en face à face, 10 guides métier. Le simulateur compare désormais le budget au prix du niveau de service demandé, pas au prix d'appel.
10/07/2026 : Ouverture du site
Mise en ligne de quelleplateforme.fr : simulateur 5 questions sans email, annuaire des plateformes agréées, guides micro-entrepreneur, checklist septembre 2026 et comparatif gratuit ou payant.
La référence officielle reste impots.gouv.fr. Pour être prévenu d'un changement qui concerne votre profil, utilisez l'alerte email proposée après votre résultat du simulateur.